Nedi gata fra der vi bor er det et studio hvor de driver med pole dancing. Eneste grunnen til at jeg (og min kjære) egentlig veit om dette er fordi vi våkner hver lørdag morgen av en gjeng damer som går “woooooh!!!” ved jevne mellomrom. Fruen ble tildels griseforbanna en morgen, og toga ned for å finne ut hva i helv… det var som var grunnen for at dette skjedde hver lørdag før spurven fiser om morran.

Da hun kom tilbake var hun ikke spesielt mye blidere, og sa hun hadde blitt møtt av ett individ – og jeg siterer – “kledd i tanntråd” og stort glis som lurte på om hun var der for å være med på pole dancing. Nå, min kjære er verken feminist eller prippen. Virkelig. Vi har kjent hverandre i mange år nå, så jeg kan skrive under på akkurat dét. Men denne dagen, fremfor å komme og legge seg igjen, kom hun med en milelang triade om dette “nye” fenomenet.

Jeg for min del kommer under kategorien “det driter jeg i” men hun blei da temmelig hissig. “Ser jeg ut som en jævla stripper, eller?!” Hun sa også at vedkommende i tanntråd hadde svart henne, “Det er så empowering!” da hun hadde kommet med en syrlighet i respons på om hun var der for å danse og at “det er bra trening også så morro da!”

Vel kan min kjære være en furie uten like, men det er ikke ofte hun blir fornærma. Hun, som oppegående kvinne selv, mener at “å kalle dansing rundt en påla iført noe som bare kan beskrives som tanntråd og rope ‘wooo’ en lørdags morra er kanskje det minst ‘empowering’ kan jeg se for meg.”

Men for å ta ett konkret eksempel:

En venn av oss har ei venninne som begynte som step-aerobics instruktør. Det gikk ikke spesielt bra, så hun utvida med å undervise i pole dancing i tillegg – noe hun hadde tatt kurs i. Hun sa hun aldri ville gjøre annet enn å instruere, fordi det var så festlig å se hvordan kvinner ble empowered. (Dagens ord, der, altså!) Hun fikk satt opp en pole i leiligheten for å bruke den så mye som mulig, for egen del, ikke for en manns del. Hyggelig nok det, for all del, det er sikkert bra trening og alt det der.

Problemet var at som instruktør var det ikke spesielt mye penger som kom rullende, så hun vurderte ett tilbud fra en strippejoint som bare skulle være dansing på samme måte som hun var vant til, men ikledd noe mindre, pluss at det ville vært hyggelig om hun kunne ta av ihvertfall toppen, om ikke alt. Det var jo ikke lov til å ta på stripperne, så så farlig var det vel ikke? Nå skal ikke jeg si noe om hvor lenge hun holdt på med dette, men det hører med til historien at hun fikk diverse tilbud om et privat show. Hun argumenterte at hun bare var an empowered woman with a skill. Man må forsørge seg sjøl, osv. Man kan argumentere at hadde hun ikke kunnet dette hadde hun kanskje tatt ett nattskift på 7 Eleven isteden.

Hun gikk fra å være ihugga Greenpeace supporter på fulltid til å plutselig dukke opp i hotpants og utringninger til navelen – og gikk ikke av veien for å ta danserutinen sin på t-banen i rushtida. Hun har stilt opp for kalendere som etterhvert ble mer og mer avkledd, stilte opp på show hvor alle til stede fikk innsyn til det aller helligste…

Sist vi så henne satt hun og klaget over at hun var nå førti og klarte ikke å holde på en mann. Hun fikk nok tilbud, og de var interessert i en periode, men så forsvant de. Og hun skjønte ikke helt hvorfor. Hun skjønte heller ikke hvorfor eksene hennes ikke fikk lov av sine nye kjærester å ha kontakt med henne. På dette punktet hadde jeg øyekontakt med kjæresten til han som kjenner henne i utgangspunktet satt og blikket hennes sa mer enn tusen ord. Det hadde ikke gått meg hus forbi at da vi møttes tidligere på kvelden så hadde hun (pole danceren) slengt seg rundt halsen på kjæresten hennes og vært temmelig nærgående.

Jeg skjønner at jenter ikke synes det er videre festlig, fra noen. Stripper eller ikke. Nå sier ikke jeg at alle som begynner med pole dancing ender opp der, men som min kjære sier: “Det er større sjans for at man ender opp på et sånt sted om man innehar talentet de ser etter.”

Hva tenker andre om dette? Er det rødstrømpe å være imot det – eller er det greit å synes det ikke er kult? Som mann, er det greit at kjæresten din gjør det?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg har ikke sett hvor mange andre som har blogga om det samme i går og i dag, men jeg ser for meg at det er en del. Jeg har en del jeg har lyst til å si om saken, men jeg skal veie ordene mine *noe* – men ikke altfor mye. For det jeg tenker om disse taperne som tvinger til seg sex…gjør at jeg får lyst til å si en hel del.

Ifølge VG har institutt for klinisk sexologi og terapi behandlet flere norske serievoldtektsmenn (for noen år tilbake), men psykolog Thore Langfeldt opplever at så godt som alle overfallsvoldtektsmenn som blir pågrepet i Norge, har innvandrerbakgrunn. “Mange av dem er traumatiserte. Noen er voldelig oppdratt med streng seksualmoral, og det er ikke uvanlig at de selv har opplevd voldtekt.”

Så da er det greit, da, å voldta jenter fordi de selv har hatt en oppvekst med streng seksualmoral? Det er greit å tvinge ett annet menneske til å ha sex, fordi man selv har opplevd det? Stakkars, de kan jo ikke noe for det…!? Jeg som opplevde å bli banka på daglig basis da jeg var liten, samtidig som jeg blei verbalt misbrukt til enhver tid, skulle jeg da gå ut og finne meg noen jeg kan gjøre det samme mot, da, for at det da skal “make up for” det som skjedde med meg? Eller skal jeg finne en partner som jeg kan behandle motsatt, fordi jeg veit åssen det er å leve sånn?

Det er en kjent sak at enten gjør du det samme som du har opplevd sjøl, eller det motsatte. Det mest logiske for meg, er å gjøre motsatt når det gjelder slike ting. “De uttrykker sinne gjennom seksualitet,” sier denne psykologen som nevnes overfor. Og at de “ikke vil” gjøre sånne ting, men at de ikke har kontroll. Eller noe sånt. Jeg har igrunnen bare en ting å si til denslags tolkning: BULLSHIT!

Visst faen har folk kontroll!

Jeg (som de fleste andre vil jeg tro) har mange ganger villet gi enkelte individer en saftig en på trynet, men jeg har da normal kontroll på hva jeg foretar meg! Det er ikke en bryter inni hue som switcher når man blir slått som barn, som seinere gjør at man automatisk blir voldsforbryter når man blir voksen. Dette er en vanlig unnskyldning; “Jeg kunne ikke noe for deg, jeg hadde en fæl barndom.” Mamma hadde ditto barndom som hun ga meg; mao videreførte sin smerte på meg. Hun brukte dette som unnskyldning hele tida. Det er det det er: Unnskyldninger. Dårlige, sådan. Kan du ikke kontrollere deg, gå i terapi så du kan lære deg selvbeherskelse.

Jeg tror at de som voldtar, gjør det fordi de ikke respekterer kvinner og mener de skal brukes til å knulles, til varte dem opp på alle måter og å føde barn. Ellers har de ingen hjerne, ingen vilje, deres eneste grunn til å være i live er å være ronkeputer og babymaskiner for disse dyrene som angivelig ikke har kontroll over kølla si. Seriøst, gå hjem og ronk som alle andre single mannfolk i verden, se en pornofilm, gå til en prostituert om du må, men se til hælvete å oppfør deg!

Å bli dømt for voldtekt er for det første jævlig vanskelig, og når det først blir en dom, er den altfor kort. Ett par år bak lås og slå skal gjøre opp for å ha ødelagt ett annet menneskes liv? Og skal jeg være helt ærlig… disse individene som kommer til Norge og tror de kan behandle jentene våre på denne måten, burde enten tvangskastreres eller sendes ut. Evt begge deler.

En forskjell mellom dyr og mennesker er at mennesker ikke handler blindt på instinkter. Vi har kommet noe lenger enn som så. Å skylde på at “lysten tok over” er bare tull. Bare mannssjåvinister og sterkt psyke individer tvinger til seg sex. Men uansett grunn, så er ingen unnskyldning god nok.

De kan beherske seg, de bare gjør det ikke – fordi de ikke tror de trenger.

Kvinner (i enkelte kulturer) er ikke verdt å respektere, tydeligvis. Har man slikt syn på det motsatte kjønn, fortjener man å sitte bak lås og slå like lenge som en drapsmann – og gå i seriøs terapi til de skjønner at sånn oppfører man seg ikke. Høres mye ut? Tenk på det: De har ødelagt et liv, noe som burde straffes på lik linje med å ta et liv. De som dør trenger tross alt ikke å leve med hendelsen, men det må de som blir antastet av disse taperne.

BARE TAPERE TVINGER TIL SEG SEX!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det kommer mange innflyttere fra ikke-vestlige land og slår seg ned her i vesten - noen fordi de må, noen fordi de velger det selv, enkelte kan dra tilbake til hjemlandet men velger å la være. Noen av disse menneskene har absolutt ingen interesse i å integreres i landet de bor i.

Enkelte (absolutt ikke alle!!!) går så langt som å gå fullstendig imot alt vesten står for, og ture frem med egne regler som angivelig må være “OK” i deres kultur; Å behandle kvinner som møkk, fordømme, hate og drepe familiemedlemmer som har ført skam over familien er visst mer vanlig enn å spise brød med gulost i Norge…

De kommer til land som Norge og England, bl.a., og fordømmer både landet, deres regler, deres skikker og deres innbyggere. Enkelte mener vi skal hates fordi vi ikke har rett skjegg, ikke bruker hijab eller bruker bukser som går over anklene. Mitt stooooore (og genuine!) spørsmål her er:

Hvis vi alle er pest og kolera med svartedauten på toppen, hvorfor ønsker disse individene å leve i disse landene overhodet?

KATALYSATOREN FOR TANKENE
Jeg har sittet og sett på denne videoen – Lessons in hate and violence – fra et undersøkende team i England, og er vel egentlig det man i underdreven forstand kan kalle mildt sjokkert. Ikke nok med at de slår og sparker unger som lærer å lese Koranen, her snakker vi om hjernevasking på høyt nivå – med vesten som syndebukk. Vi er noen svin og må hates – ifølge hva ungene på enkelte muslimske skoler i England lærer.

1) “The disbelievers, they are the worst of all people. The Hindus, they drink cow piss, I’ve told you this. Do they have any intellect? No.”

2) “You’re not like the non-Muslims out there. All that evil you see in the streets, people not wearing the hijab properly, people smoking (…) you should hate it, you should hate walking down that street.”

Nei, for alle hinduer er idioter, helt klart… Forresten, å ikke ha “a fistful” med skjegg er visst verre enn å være (eller var det å omgås med en?) jøde også, ifølge samme folk… Ta disse to sitatene, les godt hva de sier og svar meg på dette:

Og det er vi i vesten som er rasister?

Videre sier de at om muslimer som adopterer “ikke-muslimske ting” som å barbere seg, ha en moderne frisyre, danser, hører på musikk – og om kvinner ikke bruker korrekt hodeplagg – vil de bli torturert når de dør av dødsengelen.

Men Allah elsker deg, da…

ÆRESDRAP
Ett eller annet sted må det da være noe forferdelig galt når fedre synes det passer seg å skjære over halsen på døtrene sine fordi de gjør noe “vesterlig”, som i denne saken. Han kuttet henne i halsen 28 ganger. Åtte-og-tyve-ganger! Hvorfor? Hun oppførte seg som om hun var fra vesten. Bodde sammen med en mann gjorde hun også. Hun bodde i Italia. Trolig vokst opp der. Hun tilpasset seg landet hun bodde i – jævlige og utilgivelige greier, det der! Ca 5000 ganger hvert år skjer det, at kvinner blir drept av sin egen familie pga “ære”.

1) “I’m a good father,” insists Saleem. “My daughter was good before. She was very, very good. Then, all of a sudden, she changed (…) I didn’t want my daughter to be too free.”

2) “The parents no longer spoke the same language as their daughter. Burying her in the garden of the family home brought her back to where she belonged. Hina was their possession.”

I rest my case……

Men spørsmålet står fremdeles: Hvorfor ønsker de som åpenlyst hater vesten å bo her?

Kjør debatt!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg har ikke blogga på ei stund, men da jeg leste denne artikkelen på Dagbladet fikk jeg hakaslepp.

Mannen de velger å kalle “Alan” har angivelig 48 i IQ, og er dermed for dum til å skjønne hva konsekvensene av sex er – derfor får han ikke fortsette sitt forhold til en mann han bor sammen med. På tross av at han har uttalt at det ville gjort ham glad om forholdet kunne få fortsette.

Retten, derimot, synes ikke noe om dette gir en rettsordre som forhindrer “Alan” å ha sex.

Jeg har bare ett ord: HVA!?!?

Er det bare meg som kjenner at håra reiser seg i nakken? Hvem kan avgjøre om man er for dum til å skjønne hva det innebærer å utføre en akt som er, let’s face it, temmelig basic og drives i stor grad av instinkt og følelser? Om de mener at “Alan” er for dum til å uttrykke sine følelser for den mannen han bor sammen med – og selv uttaler at han er “glad sammen med” – så betyr det vel også at han er for dum til å elske?

Spørsmålet er: Går det an å ha for lav IQ til å elske?

En gjennomsnittlig hunds IQ ligger på omtrent samme nivå som en gjennomsnittlig 2-åring. Kan noen med hånda på hjertet si at de ikke føler kjærlighet fra hunden eller 2-åringen sin? Om “Alan” kan si at han blir “glad” av å være sammen med denne mannen det er snakk om, betyr ikke dette det samme som at han er glad i mannen – evt også elsker ham? Og er det ikke ganske normalt, blant voksne mennesker som er glade i hverandre, å ha sex?

Det er vel ingen som har en IQ test på sengekanten til enhver tid heller? Eller er jeg bare gammeldags?

Bare for å ta et eksempel:
Denne siden foreslår at mennesker med Down Syndrom har en IQ på mellom 20 og 85, med gjennomsnitts IQ på 50. Dvs, omtrent på samme nivå som “Alan”. Jeg vet om mange med Down Syndrom som både har forhold og sex – og er fullt kapable til å uttrykke sin kjærlighet for hverandre, på alle måter.

Betyr det at disse menneskene nå ikke skal få lov, fordi en domstol mener at en mann på 41 med IQ på 48 med høy sexdriv skal nektes å ha et sexliv? Og i tilfelle, hvor høy IQ må man ha for å skjønne hva sex innebærer? I fare for å virke basic: It’s nice to have sex with someone you love, what the fuck more do you need to know?

De sier at han virker sosialt oppegående men har store mentale begrensninger – men hvor står det at han har skadet noen? Har han forgrepet seg på noen? Nei. Har han hundre partnere i uka? Nei. Han vil ha et seksuelt forhold til mannen han bor sammen med – hva er galt med det?

Handler dette om at “en dum mann” ikke skal ha sex – eller handler det om at en domstol mener at han er for dum til å innse at han “egentlig” ikke skal ha sex med menn? At han liksom misforstår at han “egentlig” skal ha sex med damer, fordi han selv er mann?

Er dette IQ-fobi eller homofobi?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende